Tras Venus.

La cara oculta de la Luna, quizás no; pero...

Perdón por la iconoclasta irreverencia con el modelo. Después de todo, ni el malsano interés que despiertan unas imposibles nuca, nalgas y pantorrillas logra que valga la pena perder de vista tan angelical rostro.

¡Ay, si Botticelli levantara la cabeza! En fin, al igual hasta sonreía.

5 comentarios

[Juanjo - 11 de diciembre de 2007 - 19:26]

Marta: Gracias, aunque para "look" guapo, el que tú sabes lucir tan bien: tejanos, abalorios...

Atb: Te escucho, lo sabes. Céfiro y Aura (o Cloris, vete tú a saber): íntima unión de cuerpo y espíritu, pese a lo etéreo de ambos. Eso sí es esotérico sin estar oculto.

[atb - 10 de diciembre de 2007 - 23:11]

Desde luego, mejor que la de los dragones parece esta visión oculta, que no esotérica.
Pero a mí me gusta particularmente el abrazo de los dos personajes que, soplando, hacen realidad esa visión.
Y la envidia me corroe al pensar en la contemplación en vivo y en directo del cuadro en la galería italiana, aunque mejor visión debías ser tú babeando frente a él. :-DDDD

[marta - 10 de diciembre de 2007 - 22:17]

¡Me gusta el 'new look' de tu blog!

[Jnj - 09 de diciembre de 2007 - 17:53]

Se dice que los ángeles no tienen sexo, pero su rostro ha de ser, casi por argumento ontológico, femenino.
Refresca tu recuerdo de la venus y verás si no:
http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/venus_d.jpg

[Sakkarah - 09 de diciembre de 2007 - 16:59]

Ahhhh, y...¿Cómo sabemos que su rostro era angelical?

Un beso.